A partir del próximo jueves, cualquier automovilista podrá hacer uso del carril segregado del Sistema Integrado de Transporte del Área Metropolitana de San Salvador (SITRAMSS), por orden de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

La sala retiró la exclusividad al SITRAMSS de manera temporal, mientras los magistrados resuelven definitivamente una demanda de inconstitucionalidad que fue presentada por un equipo de transportistas, el 12 de agosto de 2015. Los demandantes alegan que la Presidencia de la República violó la Constitución de la República al poner en marcha el SITRAMSS sin que la Asamblea Legislativa concesionara el funcionamiento del mismo.

La Presidencia de la República expresó anoche su “total rechazó” a la decisión y dijo que la medida produce una “afectación intensa” al funcionamiento del SITRAMSS, como transporte rápido. (nota, página 4).

Los magistrados Florentín Meléndez, Belarmino Jaime, Sídney Blanco y Rodolfo González señalan en la resolución emitida ayer que “la decisión se fundamenta en la existencia de un interés público, en el que deben resguardarse simultáneamente los intereses de los demandantes y la Presidencia de la República”. La sala también señaló que “están en juego varios derechos de la colectividad, tales como la libre circulación”.

Otra de las causas que motivaron la habilitación del carril, según los magistrados, es el tráfico vehicular en el Área Metropolitana de San Salvador, debido a que, a su juicio, genera problemas a la población. “La sala consideró que es un hecho notorio y evidente que la organización del tráfico vehicular en el Área Metropolitana de San Salvador constituye uno de los grandes problemas históricamente no resueltos, que genera una serie de efectos colaterales en la vida cotidiana de los habitantes”, se lee en la resolución.

Por esta razón, le solicitan a la Policía Nacional Civil (PNC) y al Viceministerio de Transporte (VMT), que hasta anoche no se había pronunciado sobre la orden, que garanticen la seguridad para los usuarios de automóviles que utilicen el carril.

Los demandantes le solicitaron a los magistrados que también admitieran como medida cautelar el libre uso de las terminales y estaciones construidas para el SITRAMSS. Sin embargo, los magistrados consideraron que por el momento esa disposición no es necesaria, porque no garantiza los intereses públicos relacionados con el tránsito vehicular en el carril segregado. Además, señalaron que si decretan esa medida, se podría “entorpecer la administración y funcionamiento normal del SITRAMSS”.

La Sala de lo Constitucional, además, llamó a magistrados suplentes para que decidan sobre la recusación que presentó el presidente de la república para que se separen del caso los propietarios, debido a que los abogados de Salvador Sánchez Cerén consideran que los magistrados propietarios han demostrado empatía con la parte demandante.